In einem neuen Bericht, der die Herbstauktionssaison des letzten Jahres überprüft, haben die erfahrenen Kunstmarktanalysten Michael Moses und Jianping Mei gesagt, dass es „die schlechteste Gesamtleistung“ für den Kunstmarkt in diesem Jahrhundert war. Mehrere Kunstmarktexperten haben jedoch diese Einschätzung angefochten und ARTnews gesagt, dass sie glauben, der Bericht sei durch „Stichprobenverzerrung“ fehlerhaft und gebe einen engen, undifferenzierten Blick auf den Kunstmarkt.
„In diesem Jahrhundert war der Durchschnitt aller individuellen Renditen erstmals negativ“, heißt es in Moses und Meis Bericht „Wie schlecht war die Herbstauktionssaison 2024? Schwer zu glauben, aber schlimmer als im Frühling“, der ARTnews vor der Veröffentlichung zur Verfügung gestellt wurde. „Zweiundfünfzig Prozent der verkauften Werke erzielten eine negative Rendite.“
Diese neueste Studie folgt einer analogen Studie, die letztes Jahr von dem Duo veröffentlicht wurde, das JP Mei & MA Moses Art Market Consultancy leitet, die ebenfalls erklärte, dass die Frühjahrsauktionssaison 2024 die schlechteste seit fast 25 Jahren war und sagte, sie sei „finanziell so schlecht wie es nur geht“. Für den Frühlingsbericht analysierte das Duo etwa 50.000 Wiederholungsverkäufe von Kunstwerken bei Christie’s, Sotheby’s und Phillips in den letzten 25 Jahren. Nur Werke, die erstmals bei einer weltweiten Auktion ab 1970 gekauft wurden, wurden einbezogen. Der Bericht verwendete jeden Wiederholungsverkauf, um die compound annual return (CAR) der Preisschwankungen im Laufe der Zeit zwischen Kauf und Verkauf zu berechnen. Laut der Forschung war die Durchschnittsrendite für Wiederholungsverkaufspaare von Kunstwerken im letzten Frühling fast null, der niedrigste Wert seit 2000.