Der Oberste Gerichtshof sagt, dass der HC das erste Recht haben sollte, über Einsprüche gegen die Änderung des UAPA von 2019 zu entscheiden.

Das Oberste Gericht hat am Dienstag (5. Februar 2025) gesagt, dass Petitionen, die die Änderung von 2019 im Gesetz zur Verhütung von ungesetzlichen Aktivitäten (UAPA) anfechten, die dem Zentrum „diskretionäre, ungebundene und ungebundene Befugnisse“ zur Einstufung einer Person als „Terrorist“ verleiht, zuerst vom Obersten Gerichtshof angehört und entschieden werden müssen.

Ein von Chief Justice of India Sanjiv Khanna geleiteter Ausschuss sagte, dass das Oberste Gericht die erste Gelegenheit haben müsse, sich mit dem Problem auseinanderzusetzen.

Die Petenten, darunter der in Delhi ansässige Sajal Awasthi, forderten den Ausschuss auf, dass ein Oberstes Gericht, vorzugsweise in Delhi, die Petitionen anhören solle. Der Ausschuss sagte, dass er seine Entscheidung am 5. Februar veröffentlichen würde.

Die Petenten sagten, dass das geänderte Gesetz dem Staat erlaubt, in die grundlegenden Rechte auf Würde, freie Meinungsäußerung, Dissens und Ruf frei einzugreifen.

Es wurde betont, wie das geänderte Gesetz verwendet werden könnte, um einer Person Schaden zuzufügen und sie sogar noch schlimmer zu berauben. Die schwere Last, den gesamten Staatsapparat zu widerlegen, würde auf der Person liegen.

„Das Gesetz zur Änderung der Verhütung ungesetzlicher Aktivitäten (UAPA) von 2019 zielt darauf ab, Kapitel VI des Gesetzes zur Verhütung ungesetzlicher Aktivitäten (UAPA) von 1967 erheblich zu ändern, und Abschnitt 35 und 36 darin. Der neue Abschnitt 35 des UAPA-Gesetzes von 1967 befähigt die Zentralregierung, eine Person als ‚Terrorist‘ einzustufen und den Namen einer solchen Person in Anhang 4 des Gesetzes aufzunehmen“, argumentierte Herr Awasthi.

Die Petition sagte, dass das Recht auf Ruf ein wesentlicher Bestandteil des grundlegenden Rechts auf Leben mit Würde gemäß Artikel 21 der Verfassung sei und dass das Etikettieren einer Person als „Terrorist“ sogar vor Beginn des Prozesses oder jeglicher Anwendung des rechtlichen Denkens keine „gesetzlich festgelegtes Verfahren“ darstelle.

LESEN  Arktische Kälte bedroht neugeborene Kälber mit ernster Gefahr

Veröffentlicht am 5. Februar 2025 um 02:50 Uhr IST.