Was wir über den Haftbefehl gegen Duterte des ICC wissen… in 92 Sekunden Draußen vor dem Haftzentrum des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC), in das der ehemalige philippinische Präsident Rodrigo Duterte am Mittwoch gebracht wurde, versammelten sich seine Unterstützer, schwenkten Nationalflaggen und riefen „Bringt ihn zurück!“, als er mit hoher Geschwindigkeit durch die imposanten Eisentore fuhr. Kurz bevor er in den Niederlanden landete, verteidigte der 79-Jährige unumwunden seinen blutigen „Krieg gegen Drogen“, für den das ICC sagt, dass es „hinreichende Gründe“ gibt, ihn wegen Mordes als Verbrechen gegen die Menschlichkeit anzuklagen. Kleine Drogenhändler, Benutzer und andere wurden ohne Gerichtsverfahren unter seiner Aufsicht als Bürgermeister und später als Präsident getötet. Die offizielle Zahl liegt bei 6.000, obwohl Aktivisten glauben, dass die tatsächliche Zahl in die Zehntausende gehen könnte. Duterte sagte, er habe gegen Drogenhändler vorgegangen, um das Land von Straftaten auf der Straße zu befreien. Allerdings behaupten Menschenrechtsgruppen, dass die Kampagne von Polizeiübergriffen durchsetzt war, die sich gegen junge Männer aus den städtischen Armen richteten. Duterte ist der erste asiatische ehemalige Staatschef, der vom ICC angeklagt wurde – und der erste Verdächtige, der seit drei Jahren nach Den Haag geflogen wurde. Und seine Ankunft kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt für den Internationalen Strafgerichtshof. Wie kam Rodrigo Duterte in eine Gefängniszelle? Die Verhaftung und Abschiebung von Rodrigo Duterte am Montag war das Ergebnis einer beispiellosen Ereigniskette. Seine Anhänger behaupten, dass das ICC als politisches Werkzeug vom derzeitigen Präsidenten Ferdinand Marcos des Landes benutzt wird, der öffentlich mit der mächtigen Duterte-Familie zerstritten ist. Das ICC ist ein Gericht letzter Instanz, das dazu dient, die Mächtigsten zur Rechenschaft zu ziehen, wenn nationale Gerichte dazu nicht in der Lage oder nicht bereit sind. Aber dieser Fall erinnert daran, inwieweit es darauf angewiesen ist, dass Staaten kooperieren, um seinen Auftrag zu erfüllen – es hat praktisch keine Befugnis, Personen ohne die Kooperation der Länder, in denen sie sich befinden, festzunehmen, was meistens abgelehnt wird. In Bezug auf Duterte schien es bis vor wenigen Monaten undenkbar, dass er jemals vom ICC verfolgt würde, selbst im Jahr 2022, als seine Tochter, Vizepräsidentin Sara Duterte, sich mit Marcos verbündete, um das mächtige „Uniteam“ zu schaffen, das die Parlamentswahlen gewann. Bis vor kurzem hatte Marcos die Idee der Zusammenarbeit mit dem ICC abgelehnt. Aber die Geschwindigkeit, mit der Duterte einen Haftbefehl serviert und ausgeliefert wurde, zeigt, dass sich diejenigen, die einmal für unantastbar gehalten wurden, finden können, dass sie in Den Haag landen. Duterte wird seinen 80. Geburtstag in der Haftanstalt des ICC verbringen, die sich in den Dünen von Den Haag befindet. Der gesamte Prozess seiner Auslieferung – von seiner Inhaftierung in Manila bis zu seiner Ankunft in Den Haag – wurde auf sozialen Medien von seiner Tochter Kitty und Duterte selbst durch seinen Assistenten dokumentiert. Sein Flugzeug war das am meisten verfolgte auf dem Flugradar. „Ich bin derjenige, der unsere Strafverfolgungsbehörden und das Militär angeführt hat. Ich habe gesagt, dass ich euch beschützen werde und für all dies verantwortlich sein werde“, sagte er in einem Facebook-Video, das über mehr als 24 Stunden während seiner Reise von Manila nach Den Haag geteilt wurde. Es gewährte seltene Einblicke in einen normalerweise undurchsichtigen Prozess, und die Welt konnte, manchmal in Echtzeit, jeden Schritt verfolgen, bis hin zu den Mahlzeiten, die Duterte an Bord seines gecharterten Jets serviert wurden. Duterte’s Verhaftung bietet dem ICC einen dringend benötigten Sieg in einem zunehmend polarisierten Klima. Sein Fall hat auch die Debatte über die Rolle des ICC im Zusammenhang mit nationaler Souveränität neu entfacht, ein Anliegen, das oft von Nichtmitgliedstaaten wie den Vereinigten Staaten, Russland und China geäußert wird. Das Gericht ist auf seine 128 Mitglieder angewiesen, um diesen juristischen Körper zu finanzieren und zu betreiben. Duterte’s spektakuläre Ankunft, gefolgt von seiner ersten Nacht in einer Gefängniszelle in Den Haag, bietet dem Gericht einen dringend benötigten Sieg. Nach der Ausstellung von zwei prominenten Haftbefehlen – einem für den russischen Präsidenten Wladimir Putin und einem für den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu wegen des Krieges im Gazastreifen – die wahrscheinlich nicht bald vollstreckt werden, wird die Ankunft von Duterte als Beweis dafür präsentiert, dass das Gericht in der Lage ist, diejenigen, die der schwersten Verbrechen beschuldigt werden, vor Gericht zu stellen. Es ist ein Lackmustest für die Fähigkeit des ICC, in einer zunehmend polarisierten Klima effektiv zu funktionieren. Der ICC-Chefankläger Karim Khan wurde kürzlich von Donald Trump wegen des Haftbefehls gegen Benjamin Netanyahu sanktioniert. Die Festnahme von Duterte bietet ihm eine kraftvolle Antwort. „Viele sagen, das internationale Recht sei nicht stark“, räumte Karim Khan ein. „Aber das internationale Recht ist nicht so schwach, wie manche denken mögen. Wenn wir uns zusammenschließen, wenn wir Partnerschaften aufbauen, kann das Recht siegen.“ Duterte’s Verhaftung bietet dem ICC in einem zunehmend polarisierten Klima einen dringend benötigten Sieg. Der ehemalige philippinische Präsident wird in diesem Monat seinen 80. Geburtstag in der Haftanstalt des ICC in den Dünen von Den Haag feiern. Die Anstalt, einmal ein Nazi-Gefängniskomplex, bietet jedem Häftling eine Einzelzelle, Zugang zu Computern, einer Bibliothek und Sporteinrichtungen. Wenn er mit den Mahlzeiten unzufrieden ist, hat Duterte die Möglichkeit, seine eigene Nahrung mit einer Einkaufsliste in der Küche des Haftzentrums zuzubereiten. Er wird auch Zugang zur medizinischen Versorgung, Anwälten und Besuchern haben. Man erwartet, dass er in den kommenden Tagen seinen ersten Gerichtsauftritt machen wird, bei dem er seine Identität bestätigt, die Sprache wählt, in der er den Verfahren folgen möchte, und die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen anerkennt. Nach diesem öffentlichen Auftritt wird eine Anhörung zur Bestätigung der Anklage folgen, bei der die Richter entscheiden werden, ob die Staatsanwaltschaft genügend Beweise vorgelegt hat, um ein Gerichtsverfahren einzuleiten. Wenn die Anklage bestätigt wird, könnte es viele Monate dauern, bis er tatsächlich vor Gericht gestellt wird, und Jahre, bis ein endgültiges Urteil gefällt wird.
