Top-Ärzte hegen ernste Zweifel an der Verurteilung der „Killer-Schwester“ Lucy Letby.

Eine internationale Gruppe von 14 Fachleuten für Neonatologie und Pädiatrie hat am Dienstag ernsthafte Zweifel an den Beweisen geäußert, die zur Verurteilung der britischen Krankenschwester Lucy Letby führten, die 2023 schuldig befunden wurde, sieben Babys im Krankenhaus, in dem sie arbeitete, getötet zu haben. Bei einer dramatischen Pressekonferenz in London erklärte der Vorsitzende der Gruppe, Dr. Shoo Lee, ein kanadischer Neonatologe, dass die umfassende unabhängige Überprüfung, die er leitete, keinen Hinweis darauf ergeben habe, dass Frau Letby eines der Babys in ihrer Obhut getötet oder zu töten versucht habe. Er wies auch auf schwerwiegende Fehler in der medizinischen Versorgungseinheit hin, in der die Todesfälle auftraten, sowie auf chronische Mängel in der Behandlung von Neugeborenen. Er sagte, dass einige der Todesfälle vermeidbar gewesen seien. „Unser Fazit war, dass es keine medizinischen Beweise für Fehlverhalten gab, das Verletzungen bei einem der 17 Fälle im Prozess verursachte“, sagte Dr. Lee. „Zusammenfassend, meine Damen und Herren, haben wir keine Morde gefunden.“ Die Überprüfung ist bedeutend, da sie von einigen der angesehensten und respektiertesten Fachleute für Neonatologie und Pädiatrie der Welt durchgeführt wurde. Die Experten durften alle verfügbaren medizinischen Aufzeichnungen der Babys prüfen, und sie lieferten ihre Bewertung pro bono ab. Die Gruppe betonte die schwerwiegenden Vorerkrankungen einiger Babys und stellte in mehreren Fällen signifikante Fehler in der Behandlung oder Pflege der Säuglinge fest. Frau Letby, 35, wurde 2023 zu lebenslanger Haft verurteilt – was bedeutet, dass sie den Rest ihres Lebens im Gefängnis verbringen würde -, nachdem sie für schuldig befunden wurde, sieben Babys getötet und sieben andere im Neugeborenenbereich des Countess of Chester Hospital im nordwestlichen England in den Jahren 2015 und 2016 zu töten versucht zu haben. Sie hat immer ihre Unschuld beteuert. Als das Countess of Chester Hospital am Dienstag um eine Stellungnahme gebeten wurde, erklärte das Krankenhaus, dass der Fokus auf den laufenden polizeilichen Ermittlungen und einer öffentlichen Untersuchung im Zusammenhang mit dem Fall liege. Dr. Lee leitete die unabhängige Überprüfung der Fälle der Babys, an der ein Gremium von Fachleuten aus Ländern wie Großbritannien, Kanada, Deutschland, Japan, Schweden und den Vereinigten Staaten beteiligt war. Er betonte die Unabhängigkeit des Gremiums und stellte fest, dass die Experten bei Beginn ihrer Untersuchung klar gemacht hatten, dass der Bericht veröffentlicht würde, unabhängig davon, ob die Ergebnisse für Frau Letby günstig oder ungünstig waren. Sie konzentrierten sich einfach darauf, eine „unparteiische Todesursache auf der Grundlage von Beweisen“ zu finden, sagte er. Die Überprüfung ergab, dass alle Babys entweder aufgrund natürlicher Ursachen oder aufgrund von Fehlern in der medizinischen Versorgung gestorben oder geschädigt worden waren. Dr. Lee hatte 1989 eine wissenschaftliche Arbeit über Luftembolien im Blutkreislauf von Babys veröffentlicht und festgestellt, dass einige Anzeichen von Hautverfärbungen aufwiesen. Diese Forschung wurde stark von Dr. Dewi Evans, dem leitenden Sachverständigen der Anklage im Fall Letby, genutzt. Dr. Evans argumentierte vor Gericht, dass einige der Babys, die gestorben oder erkrankt waren, ähnliche Muster auf ihrer Haut aufwiesen. Nach dem Prozess entdeckte Dr. Lee, dass seine Forschung verwendet worden war, um Frau Letby zu verurteilen. Er stimmte zu, vor der Berufung von Frau Letby Zeugnis abzulegen, und erklärte bei einer Anhörung, dass Dr. Evans seine Ergebnisse falsch interpretiert hatte und dass keines der Babys im Prozess mit einer Luftembolie diagnostiziert hätte werden sollen. Letztendlich entschied das Berufungsgericht, dass seine Beweise nicht angehört würden und argumentierte, dass das Verteidigungsteam von Frau Letby Dr. Lee in dem ursprünglichen Prozess hätte anrufen sollen. Das Gremium untersuchte den Fall jedes Babys und hob während der Besprechung einige Fälle und die detaillierten Erkenntnisse des Gremiums hervor. Im Fall von „Baby 1“, bei dem die Anklage behauptet hatte, dass Frau Letby das Baby getötet habe, indem sie Luft in die Venen des Säuglings injizierte, stellte das Gremium fest, dass die Todesursache eine Thrombose aufgrund eines bestehenden Problems war. Ein anderes Kind, das vom Gremium als „Baby 9“ identifiziert wurde, bei dem die Anklage behauptet hatte, dass es ebenfalls nach einer Injektion von Luft durch Frau Letby gestorben sei, wurde von den Experten als „an Atemwegskomplikationen gestorben“ festgestellt, die durch eine chronische Lungenerkrankung und andere Probleme verursacht wurden. Das Gremium stellte auch fest, dass der Tod des Babys wahrscheinlich vermeidbar gewesen wäre und beschrieb eine Reihe von Behandlungsfehlern. Im Fall von „Baby 11“ hatte die Anklage behauptet, dass Frau Letby absichtlich einen Atemschlauch gelöst hatte. Aber die Experten sagten, dass es keine Beweise dafür gab, dass der Schlauch gelöst worden war. Sie argumentierten stattdessen, dass ein erster Versuch eines Konsultationsarztes, das Baby zu reanimieren, „traumatisch und schlecht überwacht“ gewesen sei, dass falsche Ausrüstung verwendet worden sei und dass der Arzt „die Grundlagen“ der Funktionsweise der Ausrüstung für die mechanische Beatmung nicht verstanden habe. „Es war einfach so, dass der Berater nicht wusste, was er tat“, sagte Dr. Lee bei der Zusammenfassung des Falls. Dr. Neena Modi, Mitglied des Gremiums und Professorin für Neonatologie am Imperial College London, sagte, es gebe „sehr plausible Gründe für den Tod dieser Babys“. „Es gab eine Kombination aus Babys, die am falschen Ort zur Welt kamen, verzögerter Diagnose und unangemessener oder fehlender Behandlung“, sagte sie. „Es gibt offensichtlich systemische Faktoren, die wir identifiziert haben, sowie individuelle Faktoren, die wir identifiziert haben.“ Frau Letby scheiterte im vergangenen Jahr mit zwei separaten Berufungen gegen ihre Verurteilungen. Im Dezember sagte Frau Letbys Anwalt, Mark McDonald, dass er das Berufungsgericht bitten werde, alle ihre Verurteilungen zu überprüfen, weil Dr. Evans, der Zeuge der Anklage, seine Meinung darüber geändert hatte, wie drei der Babys gestorben waren. Dr. Evans hat wiederholt an seinen Aussagen festgehalten und der Londoner Times am vergangenen Wochenende gesagt, dass er „sehr besorgt darüber sei, dass die Leute ihre Fakten falsch verstehen“. Die Todesursache der Babys wurde bereits von Experten in Frage gestellt. Im Dezember legte das Verteidigungsteam Beweise von zwei Neonatologen, Dr. Neil Aiton und Dr. Svilena Dmitrova, vor, die sich auf die Versorgung von Frühgeborenen spezialisiert haben. Diese Experten kamen zu dem Schluss, dass zwei Babys, bei denen Frau Letby des Mordes schuldig befunden worden war, nicht gesund waren und aus „identifizierbaren medizinischen Gründen“ gestorben waren. Die Ärzte, die die medizinischen Aufzeichnungen der Babys konsultierten, stellten fest, dass eines, identifiziert als Baby C, nach Problemen mit der Plazenta am Ende der Schwangerschaft starb. Sie kamen zu dem Schluss, dass ein anderes, Baby O genannt, aufgrund von Problemen im Zusammenhang mit der Wiederbelebung starb. Herr McDonald, der Anwalt, sagte am Dienstag, dass er beim Criminal Cases Review Commission beantragt habe, der für die Untersuchung von Justizirrtümern zuständig ist. Er wies auch darauf hin, dass er die Beweise mit Frau Letby geteilt habe, und obwohl er keine weiteren Details über ihren Gemütszustand preisgab, sagte er: „Sie hat Hoffnung, und das ist alles, was ich sagen kann.“ Die Criminal Cases Review Commission bestätigte, dass sie eine Anfrage erhalten habe, den Fall zu überprüfen, aber es war unklar, wie lange das dauern würde. „Wir wissen, dass es viele Spekulationen und Kommentare zu dem Fall von Lucy Letby gegeben hat, viele davon von Parteien, die nur einen teilweisen Überblick über die Beweise haben“, sagte ein Sprecher des Überprüfungsgremiums und fügte hinzu, dass die betroffenen Familien im Gedächtnis behalten werden sollten. Es sei nicht Aufgabe der Kommission, „Unschuld oder Schuld in einem Fall festzustellen“, bemerkte der Sprecher, „das ist eine Angelegenheit für die Gerichte“.

LESEN  Messer werden gezückt für die D.C. Beraterklasse, während die Demokraten nach einem neuen Anführer suchen.