Jeremy Bowen
Internationaler Redakteur
BBC
Der Präsident von Polen, Andrzej Duda, hat seinen Aufruf an die USA wiederholt, Atomwaffen auf polnischem Boden zu stationieren.
Im Präsidentenpalast in Warschau sagte er mir, dass es Polen stärker und sicherer machen würde, da es Russland gegenübersteht.
Aus Sicht Polens ist Russlands Präsident Putin eine klare und gegenwärtige Gefahr.
Präsident Duda, der auch Oberbefehlshaber der rasant wachsenden polnischen Streitkräfte ist, sagte, dass das heutige Russland mindestens genauso aggressiv sei wie die frühere Sowjetunion.
Er verurteilte, was er als Moskaus imperialen Ehrgeiz bezeichnete.
Das Positionieren von US-Atomwaffen in Polen würde von Präsident Putin als Provokation angesehen werden.
Aber Präsident Duda betrachtet den Vorschlag als eine defensive Maßnahme zur Stärkung der Abschreckung.
Er sagte, es wäre eine Reaktion auf Präsident Putins Entscheidung von 2023, russische taktische Atomwaffen in Belarus zu stationieren, das an Polen und die Ukraine grenzt.
„Es ist das gleiche Russland, das heute die Ukraine angreift, ein Aggressor, der Zivilisten ermordet, zivile Siedlungen bombardiert“, sagte er mir.
„Und es verlagert seine Atomwaffen aus den Tiefen Russlands nach Belarus.“
„Diese defensive Taktik ist eine wichtige Antwort auf das Verhalten Russlands, das Atomwaffen in den NATO-Bereich verlagert. Polen ist bereit, diese Atomwaffen zu beherbergen.“
Präsident Duda begrüßte auch Vorschläge des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, den französischen Atomwaffenschirm auf andere Nato-Staaten auszudehnen.
Getty Images
Polen hat seine Verteidigungsausgaben erhöht und begonnen, Panzerabwehrbefestigungen an seiner Grenze zum russischen Exklaven Kaliningrad zu bauen
Die USA rotieren bereits etwa 10.000 Soldaten gleichzeitig durch Polen.
Auf die Frage, wie das Vorhandensein von Atomwaffen Polen sicherer machen würde, sagte Herr Duda, es würde das Engagement Amerikas für die Sicherheit Polens vertiefen.
„Jede Art von strategischer Infrastruktur, amerikanische und Nato-Infrastruktur, die wir auf unserem Boden haben, stärkt den Willen der USA und der Nordatlantik-Allianz, dieses Gebiet zu verteidigen.“
Polen gibt fast 5% seines nationalen Einkommens für Verteidigung aus. Das ist mehr als jedes andere Nato-Mitglied, einschließlich der Vereinigten Staaten.
Letzte Woche hielt der polnische Ministerpräsident Donald Tusk eine Rede im Parlament, in der er davor warnte, dass eine „tiefgreifende Veränderung in der amerikanischen Geopolitik“ sowohl Polen als auch die Ukraine in eine „objektiv schwierigere Situation“ bringe.
Ministerpräsident Tusk forderte weitere Erhöhungen der polnischen Verteidigungsausgaben und schlug vor, dass Polen in Betracht ziehen sollte, „Möglichkeiten im Zusammenhang mit Atomwaffen zu ergreifen.“
Herr Tusk steht politisch eher links, im Gegensatz zu Präsident Duda, der rechts steht und sich selbst als Freund von Donald Trump betrachtet.
Getty Images
Herr Duda, von der rechtsgerichteten PiS-Partei, unterstützt Präsident Trump seit langem
In Bezug auf Präsident Putins Ablehnung am Donnerstag, sofort einem 30-tägigen Waffenstillstand in der Ukraine zuzustimmen, sagte Herr Duda, er sei zuversichtlich, dass der US-Präsident einen Plan habe, wie er es ausdrückte, um „die russische Seite zu vernünftigem Handeln zu ermutigen“.
Herr Duda wird Präsident Trump nicht kritisieren oder akzeptieren, dass seine Handlungen und Worte den US-Verpflichtungen aus Artikel 5, der gegenseitigen Verteidigungsklausel des Nordatlantikvertrags, Zweifel aufgeworfen haben.
Aber er hat viel schärfere Worte für Putins Russland als Donald Trump je benutzt.
Und er unterstützt Forderungen, dass die EU russische Vermögenswerte im Wert von rund 200 Milliarden Euro, die in europäischen Banken eingefroren wurden, beschlagnahmen soll.
„Ich glaube, es ist offensichtlich, dass russische Vermögenswerte, die in Banken in Westeuropa gesammelt und gesperrt sind, verwendet werden sollten, um die Ukraine zu unterstützen, und es sollte eine doppelte Unterstützung sein“, sagt er.
„Erstens sollte die Ukraine darin unterstützt werden, sich gegen die russische Aggression zu verteidigen. Und zweitens sollte dies verwendet werden, um den Wiederaufbau der Ukraine zu unterstützen.“
„Ich kann mir nicht vorstellen, dass nach der Zerstörung der Ukraine Russland dieses Geld einfach mitnehmen kann, ohne Kriegsentschädigungen und Entschädigungen zu zahlen.“