Entsperren Sie den Editor’s Digest kostenlos
Roula Khalaf, Chefredakteurin der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Es gibt eine unvermeidliche Botschaft aus den dieswöchigen Wahlen in England. Reform UK ist nun eine echte Bedrohung für die politische Ordnung. Nigel Farage verfügt über die wertvollste Ware in der Politik – Momentum.
Es besteht immer die Gefahr, zu viel in lokale Wahlen hineinzuinterpretieren, da sie die Möglichkeit bieten, einen Protestwahl zu registrieren. Aber in unserem neuen Fünf-Parteien-System können diejenigen, die „eine Plage über alle ihre Häuser bringen“ wollen, ihre Stimmen für Parteien abgeben, deren Einfluss möglicherweise bestehen bleibt.
Die Konservativen haben Schwierigkeiten, relevant zu erscheinen. Labour hat einen sicheren Parlamentssitz an Reform in Runcorn und Helsby verloren und hat Farages Partei sogar in Orten wie Doncaster und North Tyneside, wo sie Bürgermeisterwahlen hauchdünn gewonnen hat, im Nacken. Die nächste Parlamentswahl könnte möglicherweise eine Art Westminster-Koalition auf der linken Seite zwischen Labour, den Liberalen und den Grünen hervorbringen. Oder auf der rechten Seite – obwohl Farages Ziel ist, die Tories zu zerstören.
Es herrscht der Eindruck, dass Großbritannien „kaputt“ ist, dass nichts funktioniert und niemand in der Führung so recht weiß, was zu tun ist. Es fällt auf, wie enthusiastisch Reform-Wähler sind, um ihre Zugehörigkeit zu erklären. Das ist die mobilisierende Wirkung des Aufstands.
Vielleicht gibt es noch eine Grenze für Farages Ambitionen. Er hat eine Geschichte des Zerwürfnisses mit Menschen, einige seiner Kandidaten werden möglicherweise einer Prüfung nicht standhalten, und seine frühere Wärme gegenüber Donald Trump und Wladimir Putin ist unbeliebt. Aber die Aussichten von Reform sind besser als seine derzeitige Handvoll Abgeordneten vermuten lässt. Bei Mehrheitswahlen werden unerwartete Ergebnisse in einem Dreier- oder Vierer-Kampf erzielt. Darüber hinaus ist es unklug, den Architekten des Brexit zu unterschätzen. Der Professor am King’s College London, Vernon Bogdanor, hat gesagt, dass Farages Ukip-Partei „das Modell“ der britischen Politik auf eine Weise gebrochen hat, die die SDP in den 1980er Jahren nie geschafft hat.
Es ist durchaus möglich, die Anziehungskraft von Reform zu mindern. Farages Plattform kombiniert Misstrauen gegen Eliten mit Feindseligkeit gegenüber Einwanderung. Starmer sollte darauf hinweisen, dass der Brexit das Land ärmer gemacht hat. Und schneller vorangehen, um die Beziehung zur EU neu zu gestalten. Er sollte aufhören, in dieser Hinsicht zimperlich zu sein, und sich damit befassen, die Einwanderung anzugehen. Illegale Einwanderung, insbesondere, vergiftet unsere Politik und das Vertrauen in Institutionen.
Seit einem halben Jahrhundert haben beide Hauptparteien strengere Einwanderungskontrollen und mehr Abschiebungen versprochen. Tony Blair tat dies erstmals im Jahr 2001. Keine Partei hat geliefert. In den letzten Tagen erreichte die Anzahl der Menschen, die in kleinen Booten ankamen, einen neuen Höchststand für diese Jahreszeit. In der Opposition behauptete Labour, die Boote seien nur deshalb in den Meinungsumfragen an der Spitze, weil die Tories das Thema anheizen würden. In der Regierung erkennen sie, dass diese Ankünfte eine brodelnde Quelle der öffentlichen Verzweiflung sind.
Zu dem spürbaren Eindruck, dass das Land seinen Weg verloren hat, trägt eine Reihe von Rechtsmitteln bei, bei denen verurteilte ausländische Kriminelle die Abschiebung vermieden haben, indem sie Tribunale davon überzeugten, erstaunlich weitreichende Interpretationen des Rechts auf Familienleben, das in der Europäischen Menschenrechtskonvention verankert ist, vorzunehmen. Großbritannien ist ein tolerantes Land. Aber wir haben das Gleichgewicht zwischen dem öffentlichen Interesse und dem der Einzelpersonen falsch verstanden.
Ein Schwung von Ankündigungen sollte darauf hindeuten, dass die Regierung dies ernst nimmt. Innenministerin Yvette Cooper überprüft, wie Gerichte die EMRK interpretieren. Der Justizminister sagte einem parlamentarischen Ausschuss, dass einige der Entscheidungen, die über illegale Migranten und ausländische Kriminelle getroffen wurden, einer Überprüfung nicht standhalten. Ein neues Gesetz wurde versprochen, um Asylrechte von ausländischen Staatsangehörigen, die Sexualstraftaten begehen, zu entziehen.
Sind diese Maßnahmen mehr als nur Gimmicks? Es ist noch nicht klar. Aber der Druck zur Veränderung kommt nicht nur von rechts. Labour-Hinterbänkler haben eine Überarbeitung der EMRK gefordert. Ein ehemaliger Lord Chief Justice hat das Richteromertà gebrochen und angedeutet, dass es einen Fall für eine solche Überarbeitung geben könnte.
Andere europäische Länder gehen energischer vor. Dänemark, das 2015 von EU-Abgeordneten für die Schließung seiner Grenzen für Syrien kritisiert wurde, hat die Anzahl der erteilten Aufenthaltserlaubnisse für Flüchtlinge allmählich reduziert und legt einen starken Schwerpunkt auf Integration. Seine Ministerpräsidentin sagt, dass diese Politiken bei ärmeren Wählern auf der linken Seite beliebt sind.
Frankreich hat hingegen eine lange Geschichte der Abschiebung illegaler Migranten. Im Jahr 2023 deportierte es sogar einen mutmaßlichen radikalen Islamisten nach Usbekistan, trotz einer Verfügung des Menschenrechtsgerichtshofs in Straßburg. Seitdem hat es Gesetze verabschiedet, um es einfacher zu machen, ausländische Bewohner abzuschieben, wenn sie eine strafrechtliche Verurteilung erhalten oder als schwere Bedrohung für die öffentliche Ordnung angesehen werden.
Keines dieser Länder ist ein internationaler Paria. Die britische Regierung sollte sich mit ihnen zusammentun, um die Konvention und das Gericht zu reformieren. Sie sollte den Einwanderungsrichtern Anleitungen zum Gleichgewicht zwischen individuellen Interessen und denen der Öffentlichkeit geben und die Art und Weise überprüfen, wie das Vereinigte Königreich die EMRK in das Human Rights Act aufgenommen hat. Digitale Ausweiskarten würden es illegalen Migranten erschweren, öffentliche Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen.
All dies wäre kein Einlenken vor Reform, sondern ein Schritt dorthin, wo die Öffentlichkeit steht. Mit einem volatileren Wählerkörper müssen sich alle Parteien anpassen, um dem Populismus entgegenzutreten.
„Sie sind alle gleich“ ist ein vertrauter Refrain auf der Fußmatte und einer, der fleißige Abgeordnete verrückt macht. Aber acht Jahre nach dem Brexit-Votum, das das Land ärmer gemacht hat, müssen die regierenden Eliten den Hinweis ernst nehmen: Übernehmen Sie die Kontrolle zurück, oder jemand anderes wird es für Sie tun.