„
Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was die US-Wahl 2024 für Washington und die Welt bedeutet
Die Märkte waren am Samstag Narren und am Montag kluge Charakterrichter. Als Donald Trump am vergangenen Wochenende Zölle gegen Amerikas Nachbarn ankündigte, wurden Investoren, die seit November von einem missverstandenen, durchaus pragmatischen US-Präsidenten gesprochen hatten, als naiv entlarvt. Für 48 Stunden. Dann hat er sie mehr oder weniger gerechtfertigt. Die Zölle wurden aufgeschoben, im Austausch für Zusicherungen von Kanada und Mexiko in Bezug auf den grenzüberschreitenden Drogenhandel und andere Trump-Ärgernisse. Investmentbanken können die verlegen machenden Anrufe an die Kunden bis März verschieben.
Die Welt wäre natürlich dumm, sich zu entspannen. Trump hat das Potenzial, in den kommenden Jahren das Handelssystem zu erschüttern, selbst wenn er dies in Schüben tut. Aber wenn nichts anderes, so waren die letzten Tage eine Lektion in der Kunst, mit ihm umzugehen.
Weil Trump so schnell zum Streit neigt, neigen die Leute dazu zu übersehen, dass er auch schnell zu einem Kompromiss bereit ist. Er handelt fast nie so hart, wie sein streitbarer Charakter zu versprechen scheint. 2020 kaufte China etwas Frieden mit einem vagen und schwer durchsetzbaren Versprechen, das Handelsungleichgewicht der beiden Länder zu verringern. („Das größte Geschäft, das irgendjemand je gesehen hat“, nannte er es, mit betonter Betonung der externen Wahrnehmung.) Ebenso hat er Nafta nicht aufgegeben, sondern eine überarbeitete Version davon als persönlichen Triumph verkauft. Als Egoist, nicht als Fanatiker, ist ihm wichtig, dass er als Deal-Macher gilt. Um dies aufrechtzuerhalten, braucht er einen regelmäßigen Fluss von ihnen. Und so wird ihr Inhalt sekundär. Wir können uns darüber lustig machen, aber die Lektion hier für Länder, die es mit Trump zu tun haben, ist eine ermutigende: Geben Sie ihm etwas, das er als Sieg bezeichnen kann. Die Konzession muss nicht riesig sein, und er wird tatsächlich kooperieren, um ihre Bedeutung hervorzuheben.
Es scheint ihm auch nicht besonders auszumachen, in welcher Währung er bezahlt wird. Trump ist offen für das, was Henry Kissinger „Verknüpfung“ nannte. Wenn er über etwas verärgert ist, kann er durch eine Geste zu etwas scheinbar Unzusammenhängendem besänftigt werden. Möchten Sie einen Handelskrieg vermeiden, Europa? Geben Sie mehr für Verteidigung aus. Möchten Sie den Verrat der Ukraine verhindern? Erleichtern Sie die Regulierung des Technologiesektors. Es ist schwer zu sagen, was an Trumps Waffenstillstand mit seinen nordischen und südlichen Kollegen mehr aussagekräftig ist: die Geringfügigkeit ihrer Zugeständnisse (Justin Trudeau ernennt einen „Czar“ für Fentanyl) oder die Tatsache, dass Wirtschaft und Drogenpolitik überhaupt so vermischt sind.
Ja, Trump droht damit, industrielle Investitionen von Europa in die USA zu verlagern. Aber Europa ist reich an Dingen, die es ihm anbieten kann, gerade weil seine Beschwerden so zahlreich sind. In diesem Sinne könnte es einfacher sein, ihn zu entwaffnen als Joe Biden, der nicht glaubte, dass die Nato ein Club von Trittbrettfahrern oder die EU eine Verschwörung gegen das Silicon Valley sei. Es gab nichts, was Europa ihm auf diesen Gebieten anbieten konnte, um ihn von seinem America First-Industrieplan abzubringen. Bei Trump könnte es das geben. Die eigene Paranoia seiner Weltsicht – in der die USA fast immer und von fast jedem ausgenutzt werden – bedeutet, dass es viele Ansatzpunkte für Verhandlungen gibt.
Wenn Trump diese paradoxe Sache ist, ein aggressiver Soft-Touch, dann zeigt sich das in seinen persönlichen Beziehungen, nicht nur in seiner internationalen Staatskunst. Denken Sie an all die einst feindseligen Republikaner, die einen Weg zurück in seine Gunst gefunden haben. Ein Aufenthalt im Trump-Hundehaus ist unangenehm, aber oft von kurzer Dauer, denn alles, was man tun muss, um herauszukommen, ist aufzuhören, gegen ihn zu kämpfen. Sein eigener Vizepräsident ist ein vehementer ehemaliger Kritiker. Das gilt auch für seinen Außenminister. Das sollte nicht mit Großzügigkeit oder Größe der Seele seitens Trump verwechselt werden. Stattdessen vermute ich, dass er es eher genießen würde, wenn jemand sich ihm über Jahre unterwirft, als die einmalige Freude, sie zu zerstören. Es gibt etwas von Caesar in seinem Glauben, dass die ultimative Entmännlichung eines Feindes darin besteht, ihn zu verschonen.
Tatsächlich könnte Trump ehemalige Gegner, die sich vor ihm beugen, sogar gegenüber treuen, langjährigen Fans bevorzugen. (Denn wo ist der Sinn der Eroberung bei ihnen?) Wenn das der Fall ist, machen David Lammy und Peter Mandelson als britischer Außenminister und Botschafter in Washington paradoxerweise Sinn. Ihre vergangenen Sticheleien gegen den Präsidenten sind der Punkt, nicht ein Nachteil. Wenn es eine Garantie für etwas wäre, ein treuer Trump-Anhänger von Anfang an zu sein, wäre Nigel Farages Platz am Maga-Hof nicht so unsicher.
Immer wieder, ob im persönlichen oder geopolitischen Bereich, wurde ein kleiner Schritt auf Trump tendenziell gut aufgenommen. Die ausgefallene Hässlichkeit seiner Aussagen macht es schwer, das zu erkennen. Wenn ein US-Präsident Gaza „übernehmen“ und es zu einer levantinischen Cote d’Azur entwickeln will, scheint es sinnlos, ihm einen Knochen – im Handel, in irgendetwas – zuzuwerfen. Aber die Aufzeichnung ist die Aufzeichnung. Natürlich ist das Problem bei diesem Argument, dass es sich selbst untergräbt. Wenn die Gewohnheit des Präsidenten, in Streitigkeiten fast so leicht wie er sie beginnt, Siege zu erklären, zu einem Topos wird, zu einem Ding, von dem die Leute wissen, wird sein Ego dies nicht akzeptieren. Er wird seine Forderungen erhöhen.
Bis dahin müssen Länder, die es mit ihm zu tun haben, das, was sie haben, nutzen. Trumps ruheloses Verlangen nach „Deals“ als Beweis seiner persönlichen Macht ist etwas, das ausgenutzt werden kann. Am Ende sind, trotz der nachrichtenschonenden Nachrichten am Montagmorgen, die Märkte immer noch naiv in Bezug auf ihn. Für jeden, der erkennt, dass Handel und Internationalismus das Los der Menschheit verbessert haben, gibt es keine guten Nachrichten für die nächsten vier Jahre, nur weniger schlechte Möglichkeiten, inmitten des Sturms zu agieren.
„