Entsperren Sie den White House Watch-Newsletter kostenlos
Ihr Leitfaden dafür, was Trumps zweite Amtszeit für Washington, das Geschäft und die Welt bedeutet
Die amerikanische Industrie verliert einen ihrer wichtigsten globalen Vorteile, und bisher haben die meisten Wirtschaftsführer kein Wort gesagt.
Generationen von US-Unternehmen haben von großzügiger Regierungsförderung profitiert, die wegweisende Forschung sowohl innerhalb der Bundesbehörden als auch durch Zuschüsse an akademische Wissenschaftler unterstützte. Ganze Ökosysteme entstanden in Boston, Philadelphia und dem Silicon Valley, um die resultierende Innovation zu kommerzialisieren.
Das US-Raumfahrtprogramm legte den Grundstein für dutzende erfolgreiche Produkte, von Memory-Schaum über schnurlose Staubsauger bis hin zu Computer-Mäusen. Die Finanzierung durch die National Institutes of Health trug zwischen 2010 und 2019 zu 99 Prozent aller zugelassenen Medikamente bei. Jetzt wirft die zweite Amtszeit von Donald Trump Sand in diese Innovationsmaschine.
Im Rahmen dessen, was sie als Kampagne zur Kostensenkung und Bekämpfung der „woke“-Ideologie bezeichnen, greifen seine Beauftragten die Regierungsforschung an und streichen Stellen in der Bundesregierung, von Lebensmittel- und Arzneimittelüberwachungsbehörden bis hin zu Klima- und Gesundheitsbehörden. Die Kürzungen haben auch einzelne Wissenschaftler durch gestrichene Zuschüsse und den umstrittenen Versuch, Zahlungen für Forschungsnebenkosten rückwirkend zu kürzen, getroffen.
Die Regierung hält Milliarden von Dollar an Zuschüssen an Harvard, Columbia und anderen Elite-Universitäten als Geiseln und bedroht ihre Fähigkeit, ausländische Studenten einzuschreiben, während sie mehr ideologische Kontrolle über Lehre und Forschung ausüben will.
Der Widerstand gegen den Angriff auf die Forschung wächst. Kleine Spender haben sich auf die Seite von Harvard gestellt, und eine gemeinsame Erklärung, die den „beispiellosen Regierungsübergriff“ und den „zwangsweisen Einsatz öffentlicher Forschungsförderung“ verurteilt, hat die Unterschriften der Führer von mehr als 500 US-Institutionen angezogen.
Amerikanische Wirtschaftsführer haben sich jedoch größtenteils zurückgehalten. Während sich Harvard auf den Kampf mit der Regierung vorbereitete, vermieden es die größten Spender, über das Thema zu sprechen. Einigen wird sogar nachgesagt, dass sie Druck auf die Universität ausüben, nachzugeben und Gespräche über eine Beilegung wieder aufzunehmen.
Ihre Zustimmung steht im direkten Gegensatz zum wachsenden Widerstand der Unternehmen gegen die Zoll- und Handelspolitik von Trump. Citadel-Gründer Ken Griffin warnte letzte Woche davor, dass das Image der Nation „erodiert“, während Jamie Dimon, Chief Executive von JPMorgan Chase, kürzlich sagte, dass die Unsicherheit in Bezug auf Zölle das Vertrauen in die USA „herausfordert“.
Das Versäumnis, sich für die Wissenschaft einzusetzen, ist nicht nur feige, sondern auch kurzsichtig. Die US-Regierungsförderung startet routinemäßig wissenschaftliche Entdeckungen, die zu kommerziellem Erfolg führen. Wo stünde das Silicon Valley, wenn das Verteidigungsministerium nicht den Vorläufer des Internets finanziert hätte?
Ohne Regierungsforschungszuschüsse wäre die Wirtschaft für viel mehr verantwortlich. Im Bereich der Biotechnologie machten US-Regierungsförderungen im letzten Jahr 38 Prozent aller Investitionen aus, fast so viel wie alle globalen Risikokapitalgeber zusammen, so die Branchengruppe Bio.
Die Kürzungen und Einschränkungen der Trump-Regierung werden nicht nur die Forschung von heute einschränken, sondern auch die zukünftige Innovation behindern, indem sie die US-Wissenschaft für die nächste Generation von Forschern weniger attraktiv machen. Es ist schwer vorstellbar, dass es ein kontraproduktiveres Kosteneinsparungsprogramm gibt als die drastischen Kürzungen bei Studentenforschungszuschüssen, die von der Umweltschutzbehörde und anderen in Betracht gezogen werden.
Akademische Forschung hat noch nie so gut bezahlt wie das Bankwesen oder das Geschäft, aber sie bot Stabilität und intellektuelle Freiheit. Jetzt scheinen beide gefährdet zu sein.
Dutzende Universitäten reagieren auf die Finanzierungsunsicherheit, indem sie Angebote an neue Graduierte zurückfahren oder zurückziehen. Sowohl die Chan School of Public Health der Harvard University als auch die Johns Hopkins University haben Entlassungen angekündigt, die mit Trump-bezogenen Forschungskürzungen zusammenhängen, und andere Schulen werden folgen. Nicht überraschend steigt das Interesse an britischen Universitäten.
In Trumps erster Amtszeit umwarben CEO ihn zunächst oder duckten sich angesichts seiner persönlichen Angriffe in den sozialen Medien. Aber sieben Monate später fanden einige von ihnen den Mut, seine Reaktion auf die weiße nationalistische Kundgebung in Charlottesville, Virginia, zu verurteilen.
Es gibt keinen Grund, so lange zu warten. Trump hat die niedrigste Zustimmungsrate nach 100 Tagen eines Präsidenten in 80 Jahren, und seine Politik in Bezug auf Wissenschaft und Forschung ist besonders unbeliebt. Eine neue Umfrage der Washington Post ergab, dass 77 Prozent der Befragten die Kürzungen in der medizinischen Forschung ablehnen und sieben von zehn seine Bemühungen zur Kontrolle privater Universitäten missbilligen.
Gewöhnliche Amerikaner verstehen die Bedrohung. Die Wirtschaft muss sich an Bord begeben.
Folgen Sie Brooke Masters mit myFT und auf X