„
Entsperren Sie den Editor’s Digest kostenlos
Roula Khalaf, Chefredakteurin der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten für diesen wöchentlichen Newsletter aus.
Seit mehr als einem Jahrzehnt ist es eine der am häufigsten gestellten Fragen in der kanadischen Politik: Wird Mark Carney der nächste Premierminister sein?
Am Sonntag beantworteten die Mitglieder der Liberalen Partei diese Frage, indem sie den ehemaligen Zentralbanker als ihren Anführer wählten, um Justin Trudeau zu ersetzen.
Über dem ehemaligen Gouverneur der Bank of Canada und Bank of England schweben nun größere Unbekannte: Kann er die Liberale Partei vor einer Wahlvernichtung retten und kann er einen Handelsstillstand mit Donald Trump aushandeln?
Um länger als nur wenige Monate Premierminister zu bleiben, muss Carney die breite Öffentlichkeit überzeugen, nicht nur die Wähler der Liberalen Partei, dass er der Richtige für den Job ist. Er wird wahrscheinlich bald nach seiner Amtseinführung in dieser Woche Neuwahlen ansetzen. Eine solche Wahl muss so oder so bis spätestens Oktober dieses Jahres abgehalten werden.
Carney stammt aus bescheidenen Verhältnissen mit einem starken katholischen Ethos, hat sich aber den Weg in die Annehmlichkeiten des Privilegs erkämpft.
Der Sohn von Lehrern, Carney, wurde in Edmonton, Alberta, aufgezogen und schloss sein Studium an den Universitäten Harvard und Oxford ab, letztere als Rhodes-Stipendiat. An der Oxford lernte er seine Frau Diana Fox kennen, eine britische Ökonomin.
John Manley, ein ehemaliger Finanzminister in der Regierung des Premierministers Jean Chrétien, sagte, dass er Carneys Ernennung zum stellvertretenden Gouverneur der Bank of Canada im Jahr 2003 erst nach der Frage genehmigte, warum er als Bürokrat in Ottawa arbeiten wollte, nachdem er an der Wall Street tätig war.
Carney kehrte bei wichtigen Momenten seiner Karriere zu diesem Thema zurück.
In einer Rede, die als „Tragödie des Horizonts“ bekannt wurde, warnte Carney 2015 davor, dass der Klimawandel zu Finanzkrisen und sinkenden Lebensstandards führen würde, wenn Unternehmen nicht mehr tun würden, um seine Auswirkungen zu mildern.
In seinem Buch von 2022 „Werte: Eine bessere Welt für alle schaffen“ argumentierte Carney, dass die Finanzmärkte den Wert für die größte Anzahl von Menschen maximieren müssten, nicht nur für eine Elite.
Aber Carneys Karriere war nicht ohne Kontroversen.
Als erster nicht in Großbritannien geborener Gouverneur der Bank of England wurde er 2014 von der britischen Labour-Abgeordneten Pat McFadden als „der unzuverlässige Freund“ bezeichnet, weil er angeblich gemischte Signale über die Zinssätze an das britische Publikum sendete.
Er geriet auch in die erbitterte Brexit-Debatte, nachdem er vor den wirtschaftlichen Auswirkungen des EU-Austritts gewarnt hatte.
Die Befürworter des Austritts aus der EU kritisierten Carney dafür, was sie als politische Einmischung bezeichneten. Der konservative Abgeordnete Jacob Rees-Mogg forderte ihn zum Rücktritt von der Zentralbank auf.
Carneys Führungsstil wurde als konfrontativ beschrieben.
„Schreiend? Nun, ich… versuche, hohe Standards innerhalb der Institution aufrechtzuerhalten und mein Stil insgesamt ist, wann immer möglich, zu delegieren“, sagte Carney im Dezember 2015 der Financial Times. Er stimmte keinem Interview mit der FT vor dieser Wahl zu.
Carneys finanzieller Hintergrund lieferte seinen politischen Kritikern etwas Futter.
Carney verbrachte 13 Jahre bei Goldman Sachs in New York, London und Tokio. Aber seine Zeit als Vorsitzender bei Brookfield Asset Management, der über 1 Billion Dollar an Vermögenswerten verwaltet, war ein Schwerpunkt für die konservative Partei, die versuchte, seinen Schwung zu stoppen.
Zu einer Zeit des erneuerten Patriotismus geriet die Entscheidung von Brookfield, ihren Hauptsitz von Kanada nach New York zu verlegen, während Carney Vorsitzender war, in die Kritik. Am Sonntag veröffentlichte der konservative Anführer Pierre Poilievre eine FT-Untersuchung in Brookfields undurchsichtiges Immobilienportfolio als einen weiteren Grund, warum die Öffentlichkeit skeptisch sein sollte.
Robert Asselin, ein ehemaliger Wirtschaftsberater der Regierung von Trudeau, sagte, Carneys wirtschaftliche Expertise stehe außer Frage. Die Frage ist seine politische Anziehungskraft.
„Wählerisch gesehen hat er immer noch einen erheblichen Berg vor sich“, sagte er.
„