„
Entsperren Sie den Editor’s Digest kostenlos
Roula Khalaf, Chefredakteurin der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Sir Keir Starmer musste am Mittwoch die Verfolgung der „Netto-Null“-Kohlenstoffemissionspolitik der britischen Regierung verteidigen, nachdem die Politik von Ex-Labour-Premierminister Sir Tony Blair kritisiert wurde. Blair warnte in einem Bericht seines Think Tanks am Dienstag vor einem „irrationalen“ Debattenreset über Netto-Null-Politiken. In seinem Vorwort zum Bericht des Tony Blair Institute argumentierte er, dass der Versuch, fossile Brennstoffe kurzfristig auszuphasen, angesichts der wachsenden Nachfrage nach Öl, Gas und Kohle weltweit „zum Scheitern verurteilt“ sei. Blair fügte hinzu, dass Wähler aufgefordert würden, „finanzielle Opfer und Änderungen im Lebensstil“ zu machen, die sich „minimal“ auf die globalen Emissionen auswirken würden, und sagte, ein öffentlicher Aufschrei könnte „die gesamte Agenda ins Wanken bringen“. Der Bericht schlug vor, dass die Politiker stattdessen technologische Lösungen wie die Kohlenstoffabscheidung und -speicherung verfolgen sollten.
Während der Fragestunde des Premierministers am Mittwoch machte der DUP-Abgeordnete Sammy Wilson Netto-Null-Politiken für den Verlust Tausender Arbeitsplätze in Schottland sowie für höhere Geschäftskosten und Stromausfälle in Spanien verantwortlich. „Erkennt er nicht, dass seine eigene Netto-Null-Politik nicht nur schlecht ist, sondern verrückt ist, und dass sogar sein eigener ehemaliger Anführer dies jetzt akzeptiert?“, sagte er im Unterhaus.
Starmer antwortete, dass die Regierung bereits viele der von Blair empfohlenen Maßnahmen umsetze, wie Investitionen in die Kohlenstoffabscheidung und eine größere Nutzung von künstlicher Intelligenz. „Wenn man sich die Details ansieht, was Tony Blair gesagt hat, stimmt das tatsächlich mit dem überein, was wir hier tun, das sind die Arbeitsplätze und die Sicherheit der Zukunft.“ Der Premierminister forderte die Abgeordneten auch auf, die „schwierige Position“ der Menschen in Spanien nicht „zu weaponisieren“.
Spanische Beamte und Ingenieure versuchen immer noch herauszufinden, warum es am Montag zu einem katastrophalen Ausfall der Stromversorgung kam, was drängende Fragen zur Widerstandsfähigkeit der Netzinfrastruktur in ganz Europa aufwirft, während die Regierungen damit konfrontiert sind, ihre Stromsysteme zu dekarbonisieren.
Das Eingreifen von Blair, der von 1997 bis 2007 zehn Jahre lang britischer Premierminister war, ist das jüngste Anzeichen für die Zersplitterung des politischen Konsenses darüber, wie der Klimawandel bekämpft werden soll. Tory-Führerin Kemi Badenoch argumentierte im März, dass es eine „unmögliche“ Aufgabe sei, die Netto-Kohlenstoffemissionen des Vereinigten Königreichs bis 2050 auf null zu senken, und das Ziel ohne einen ernsthaften Rückgang unserer Lebensstandards oder durch den Bankrott nicht erreicht werden könne.
Ein Labour-Mitglied bezeichnete Blairs Eingreifen als „einen wirklich unerwünschten Wutanfall“, was innerhalb des Energieministeriums von Ed Miliband (DESNZ) zu Empörung führte. „Wie der Premierminister letzte Woche sagte, ist die Mission für saubere Energie im DNA dieses Regierung, weil sie der Weg zur Energieversorgungssicherheit, niedrigeren Rechnungen und guten Arbeitsplätzen für unser Land ist“, sagte DESNZ. Kritiker wiesen darauf hin, dass Blairs Kunden die Regierung von Saudi-Arabien waren, einem der größten Produzenten fossiler Brennstoffe weltweit.
Carla Denyer, Co-Vorsitzende der Grünen Partei, sagte: „Tony Blair hat beschlossen, Nigel Farage in Bezug auf Netto-Null nachzuahmen und klingt so, als würde er im Namen von Erdölstaaten wie Saudi-Arabien und Kasachstan sprechen, für die er mehr Jahre lobbyiert hat als er Premierminister war.“ Das TBI versuchte am Mittwoch, die Regierung zu beschwichtigen, indem es sagte, dass die Herangehensweise der Minister an die Kohlenstoffabscheidung, neue Kernkraftwerke und intelligente Netze „die richtige sei“. „Der Bericht macht deutlich, dass wir die 2050er-Zielvorgaben der Regierung für Netto-Null unterstützen, um den Investoren und Innovatoren Sicherheit zu geben, die diese neuen Lösungen entwickeln und einsetzbar machen können“, sagte der Think-Tank.
Der grüne Energieunternehmer Dale Vince bezeichnete Blairs Argument als „Unsinn“. „Er sagt, wir brauchen weniger Fokus auf erneuerbare Energien und mehr auf der Kohlenstoffabscheidung – eines ist billig und reichlich vorhanden und verhindert Kohlenstoffemissionen, das andere ist ein unglaublich teurer Versuch, mit Emissionen umzugehen“, sagte er. „Prävention – grüne Energie – ist immer besser und billiger als die Heilung. Netto-Null ist tatsächlich die wirtschaftliche Möglichkeit des Jahrhunderts.“
„