„
Entsperren Sie den Editor’s Digest kostenlos
Roula Khalaf, Chefredakteurin der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Sir Keir Starmer hat seinen Kollegen mitgeteilt, dass er jetzt Nigel Farages Reform UK als seinen „echten Gegner“ ansieht, nachdem er seine Botschaft zur Migration verschärft und beschuldigt wurde, die Sprache der extremen Rechten zu verwenden.
Der Premierminister hat seinem Team mitgeteilt, dass er glaubt, dass Kemi Badenochs Konservative möglicherweise am „Ende des Weges“ angelangt sind und dass Großbritannien möglicherweise eine bedeutende Neuausrichtung seiner Politik erlebt.
Ein hochrangiger Labour-Beamter sagte, Starmer wäre bereit, sich vor der nächsten Wahl mit Farage zu debattieren, da Umfragen darauf hindeuten, dass die Öffentlichkeit Reform UK auch als die glaubwürdigste Opposition zu seiner Labour-Regierung ansieht. Farage sagte am Freitag: „Ich akzeptiere das Angebot.“
Trotz der Reform-Bedrohung und der Kritik seiner Abgeordneten an geplanten Sozialkürzungen hat Starmer darauf bestanden, dass die aufgeblähte Sozialhilferechnung des Vereinigten Königreichs unter Kontrolle gebracht werden muss. Er hat auch seinen Kollegen mitgeteilt, dass er nicht vorhat, sein Kabinett umzustrukturieren.
Starmer beendete am Freitag einen zweitägigen Besuch in Albanien, bei dem er versuchte, seine Botschaft zur Migration zu verschärfen, bevor am Montag ein politisch heikler EU-UK-Gipfel in London stattfinden wird.
Der Premierminister weiß, dass Farage und Badenoch seine versprochene „Neuausrichtung“ der post-Brexit-Beziehungen als „Kapitulation“ gegenüber Brüssel darstellen werden und versuchen werden, ein vorgeschlagenes Jugendmobilitätsschema als Rückkehr zur Freizügigkeit darzustellen.
Badenoch, die gesagt hat, dass Großbritannien in den Gesprächen nicht „bittstellerisch“ sein sollte, hat versprochen, „jede legislative oder gerichtliche Befugnis zurückzunehmen, die von der aktuellen Regierung an die EU übergeben wurde“.
Starmer ist besorgter über Farage, und er merkt seinen Freunden gegenüber an, dass er Badenoch jede Woche gegenüber im Unterhaus gegenübersteht, sein „echter Gegner“ jedoch Reform UK ist, dessen fünf Abgeordnete derzeit eine kleine Insurrektion sind, die im parlamentarischen Unterholz lauert.
Er ist herablassend über Badenoch, deren Partei bei den diesmonatigen englischen Kommunalwahlen von Reform gedemütigt wurde, und über ihre Entscheidung, die Handelsabkommen zu kritisieren, die Starmer in den letzten beiden Wochen mit Indien und den USA abgeschlossen hat.
„Jetzt, ohne zu wissen, was im Abkommen mit der EU steht, sagt sie, dass sie dagegen ist“, sagte Starmer der Financial Times. „Das einzige positive ist, dass sie von niemandem in Europa ernst genommen wird, also macht es keinen Unterschied.“
Starmer behauptet, dass keiner seiner europäischen Gesprächspartner, die er am Freitag auf einem Gipfel der Europäischen Politischen Gemeinschaft in Tirana traf, glaubt, dass Badenoch jemals in der Lage sein wird, die tieferen Sicherheits- und Handelsbindungen mit der EU rückgängig zu machen, die er am Montag starten wird.
Eine Ipsos/Mori-Umfrage in diesem Monat ergab, dass die britische Öffentlichkeit Reform UK (37 Prozent) jetzt als die wichtigste Oppositionspartei betrachtet, noch vor den Konservativen (33 Prozent).
Die jüngste YouGov-Umfrage zeigte Farages Partei an der Spitze der Umfragen mit 28 Prozent, Labour mit 23 Prozent, Konservative 18 Prozent und Liberaldemokraten 16 Prozent. Farages Partei gewann bei den diesmonatigen Wahlen über 670 Ratsmandate, und eliminierte damit fast die Konservativen in traditionellen Tory-Hochburgen wie Kent.
Starmer stellte in dieser Woche Pläne vor, die Regeln für die legale Migration zu verschärfen, und behauptete, dass Großbritannien zu einer „Insel von Fremden“ werden könnte, eine Aussage, die Kritiker behaupteten, habe Echoes von Enoch Powells berüchtigter „Rivers of Blood“-Rede. Die Downing Street hat dieser Behauptung widersprochen.
Starmer diskutiert auch mit ungenannten Drittländern einen Plan zur Schaffung von „Rückkehrzentren“, um Großbritannien die schnelle Abschiebung abgelehnter Asylbewerber zu ermöglichen, obwohl der albanische Premierminister Edi Rama peinlicherweise sagte, sein Land werde nicht daran teilnehmen.
Die härtere Haltung des Premierministers zur Migration und seine Entscheidung, mit umstrittenen Sozialkürzungen voranzukommen – die weithin als ein Schlag nach rechts angesehen werden – haben nichts getan, um seinen sinkenden persönlichen Zustimmungswerten Einhalt zu gebieten, wobei Labour-Wähler in Scharen von ihm abwandern, so YouGov.
Eine am Freitag veröffentlichte neue Umfrage ergab, dass Starmers Nettosympathiewert in einem Monat um 12 Punkte auf -46 gesunken ist, sein niedrigster Stand aller Zeiten, einschließlich eines 34-Punkte-Rückgangs bei den Menschen, die bei der letzten Wahl Labour gewählt haben.
Unterdessen bleibt er stark den Kritiken Farages ausgesetzt, dass er die illegale Migration nicht unter Kontrolle gebracht hat; der Reform UK-Führer forderte diese Woche eine „nationale Notlage“ aufgrund der hohen Anzahl von Überfahrten über den Ärmelkanal.
Trotz Starmers Versprechen, die Banden zu „zerstören“, die den Transport von Asylsuchenden über den Kanal antreiben, wurde 2025 die höchste Anzahl von kleinen Bootüberfahrten überhaupt verzeichnet.
Empfohlen
Insgesamt sind in diesem Jahr 12.700 Menschen auf kleinen Booten angekommen, ein Anstieg von 33 Prozent gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres, und Kollegen haben Starmer gewarnt, keine frühen Kürzungen bei den Zahlen zu erwarten.
Regierungsinsider geben zu, dass das Problem „endemisch“ ist, dass kriminelle Banden gut etabliert sind und dass eine verstärkte internationale Zusammenarbeit zur Bekämpfung des Problems Zeit brauchen würde, um Ergebnisse zu erzielen.
Es gibt auch Bedenken über einen großen Anstieg der Ankünfte aus dem Horn von Afrika, einschließlich aus Eritrea und Somalia, und dass Migranten aus diesen Ländern bereit sind, größere Risiken einzugehen, um Großbritannien zu erreichen und sich in Boote zu drängen.
Für Starmer ist dies eine Erinnerung daran, dass die Identifizierung eines Problems nicht dasselbe ist wie der Umgang damit, sei es bei der Bekämpfung hoher Nettomigration oder beim Versuch, die politischen Parteien zu besiegen, die davon profitieren.
„