Während die Demokraten schlafen

Entsperren Sie den White House Watch Newsletter kostenlos

Donald Trump setzt seine Drohungen um. Elon Musk plenipotentiale Befugnisse zu verleihen, mit einem Cyber-Truck durch die US-Verfassung zu fahren, Verbündete mit ökonomischem Krieg zu bedrohen, DEI für den schwersten Flugzeugabsturz des Landes seit Jahren verantwortlich zu machen und Amerikas Hilfsorganisation zu vernichten, sind nur einige Beispiele für seine Handlungen in den ersten beiden Wochen. Trump verbrennt das Regelwerk Amerikas. Wenn er so weitermacht, werden die Demokraten keine andere Wahl haben, als ihm einen stark formulierten Brief zu schicken.

Zu behaupten, dass Amerikas Minderheitspartei zu betrunken ist, um sich zusammenzureißen, wäre wohlwollend. Keine von Trumps Maßnahmen sollte überraschen. Er „überschwemmt die Zone“ wie 2017. Seit Jahren besteht er darauf, dass das System Amerikas verrottet ist. Jetzt setzt er es in Brand. Abgesehen von den Märkten, die immer noch Schwierigkeiten haben zu verarbeiten, dass Trump es ernst meint, stehen die Demokraten als selbstgefällig bloß.

Da es im amerikanischen System keine Oppositionsführer gibt, die den Gegenangriff anführen, folgt der System am nächsten kommende Chuck Schumer, der Minderheitsführer im Senat, den Regeln eines vergangenen Zeitalters. Die Demokraten hätten die Bestätigungsanhörungen für Trumps Kandidaten blockieren können – viele von denen wären in jener vergangenen Ära aus dem Saal ausgelacht worden. Ein einziger Republikaner, Tommy Tuberville aus Alabama, hat fast das ganze Jahr 2023 über alle militärischen Ernennungen von Joe Biden blockiert. Aber die Demokraten halten sich an die übliche Ordnung.

Sie sind auch für die amerikanische Öffentlichkeit unsichtbar. Stunden nach seiner Amtseinführung erließ Trump eine allgemeine Begnadigung für etwa 1.500 Personen, die vor vier Jahren das Kapitol gestürmt hatten, und eine Straferlass für die 14 Hardcore-Verbrecher. Acht Tage später hielten demokratische Führer eine Pressekonferenz ab, um Trumps Maßnahme zu verurteilen. Die Begnadigungen waren ein grünes Licht für zukünftige Angriffe auf die US-Demokratie – einschließlich dem, was Schumer hätte argumentieren können, dass gerade jetzt passiert. Die Demokraten hätten das schon an jenem Tag sagen sollen.

LESEN  Die ultimative Weihnachtsfilmnacht: Hier ist alles, was du brauchst.

Es ist nicht so, als ob Schumer von seinen Kollegen übertroffen wird. Ein paar Tage nach Trumps Amtseinführung schrieb Hakeem Jeffries, der demokratische Führer im Repräsentantenhaus, auf Twitter: „Präsidenten kommen und gehen. Trotz allem. Gott ist immer noch auf dem Thron.“ Das mag sein. Aber Fatalismus hat keine Erfolgsbilanz bei der Verhinderung von Revolutionen.

Schauen Sie auch nicht auf das Democratic National Committee. Letztes Wochenende wählte das DNC einen neuen Vorsitzenden, Ken Martin, einen Parteifunktionär aus Minnesota. Doch die Wahlveranstaltung wurde bemerkt, weil der scheidende Vorsitzende Jaime Harrison darum bat, einen Platz für einen nicht-binären Demokraten in seinem siebenköpfigen Ausschuss freizuhalten. Delegierte erkannten auch an, dass Amerika auf indigenem Land gebaut ist. Worte wie „Streichquartett“ und „Titanic“ kommen einem in den Sinn.

Wenn alle Dinge gleich wären, würde Schumers Ansatz vernünftig erscheinen. Seine Ansicht ist, dass die Demokraten das Signal vom Rauschen trennen sollten. Ein Beispiel dafür wäre, mit aller Kraft zu kämpfen, um Trump daran zu hindern, die Panama-Kanal-Zone zu besetzen, aber sein Umbenennen des Golfs von Mexiko in den Golf von Amerika zu ignorieren. Schumer prognostizierte kürzlich, dass „Trump Fehler machen wird“. Die Republikaner würden dann bei den Zwischenwahlen 2026 verlieren und Trump dann zu einer lahmen Ente werden.

Schumers Spielbuch ist der demokratische Sieg bei den Zwischenwahlen 2006, nur zwei Jahre nachdem George W. Bush wiedergewählt wurde. Barack Obamas Präsidentschaftsstart erfolgte drei Monate später. Die Hoffnung ist, dass die Demokraten jetzt eine ähnliche Erholung schaffen können. Aber Trump ist nicht Bush Junior. Er ist nicht einmal Trump 1.0. Man sagt immer, man soll seine Kämpfe wählen. Doch die Demokraten scheinen zu übersehen, dass sie sich in einem offenen Krieg befinden. Die Annahme, dass sie die nächsten Wahlen auf einer fairen Spielwiese kämpfen werden, ist ein Akt des Glaubens. Trump ist erst seit zwei Wochen im Amt. Es sind noch 21 Monate bis zu den Zwischenwahlen.

LESEN  Japan verspricht weiteres Hilfspaket für die Ukraine.

Was sollten die Demokraten also tun? Viele argumentieren, dass ihr bester Kurs darin besteht, Alarm zu schlagen, wenn es angebracht ist, und zu hoffen, dass Trump neben seiner eigenen Inkompetenz durch Gerichtsurteile und Marktkorrekturen eingeschränkt wird. Hier ist eine andere Ansicht. Der Kongress ist außen vor. Die eine Person, über deren Befugnisse der Senat urteilen sollte, ist Musk. Der Giga-Tycoon hat die Kontrolle über das föderale Zahlungssystem und die persönlichen Daten des Landes übernommen. Er hat keine rechtliche Grundlage dafür.

Wo in der Verfassung steht geschrieben, dass der nicht gewählte reichste Mann Amerikas entscheidet, welche Programme leben oder sterben, wen man einstellt oder entlässt und welche Verträge aufgehoben werden? Eine aufmerksame Opposition würde fragen: „Wer hat Elon Musk gewählt?“ Es scheint ein Akt des Willens zu sein, das nicht zu einem Schlachtruf zu machen. Wenn das Leben dir einen Bond-Bösewicht gibt, mach Bond-Bösewicht-Limonade.

[email protected]