„
Dieser Artikel ist eine On-Site-Version unseres Inside Politics-Newsletters. Abonnenten können sich hier anmelden, um den Newsletter täglich zu erhalten. Wenn Sie kein Abonnent sind, können Sie den Newsletter trotzdem 30 Tage lang kostenlos erhalten
Guten Morgen. Für eine exzentrische Minderheit von uns geht es bei lokalen Wahlen darum, zu entscheiden, wer unsere Interessen vor Ort am besten vertritt. Aber für die meisten Menschen, die bei ihnen wählen, bieten sie die Möglichkeit, eine Meinung zur Regierung des Tages in einer sicheren, kontrollierten Umgebung zu äußern.
Was auch immer bei den heutigen Wahlen passiert, ist keine Vorhersage oder Garantie dafür, wie die Parteien in vier bis fünf Jahren abschneiden werden, aber es ist eine Gesundheitsprüfung, etwas, worüber sie sich entweder freuen oder alarmiert sein können. Einige Gedanken zu einigen Dingen, auf die man achten sollte, wenn die Ergebnisse in den nächsten Tagen eintreffen.
Inside Politics wird von Georgina Quach bearbeitet. Folgen Sie Stephen auf Bluesky und X, und Georgina auf Bluesky. Lesen Sie die vorherige Ausgabe des Newsletters hier. Bitte senden Sie Klatsch, Gedanken und Feedback an [email protected]
Große Erwartungen
Nicht zu sehr auf die Gewinner konzentrieren
Wenn, wie jede Umfrage, jede Nachwahl und jedes Gespräch, das ich mit Wählern bundesweit geführt habe, darauf hindeutet, dass drei bis fünf Parteien von etwa gleicher Stärke um die Macht kämpfen, wird das britische Mehrheitswahlrecht im Grunde zu einem Münzwurf.
Jeder erwartet, dass die Konservativen sehr schlecht abschneiden werden, und das werden sie mit hoher Wahrscheinlichkeit auch — doch angesichts des Zusammenkommens von Mehrparteienpolitik und unserem Wahlsystem könnten sie bei den Hauptergebnissen tatsächlich viel besser abschneiden als erwartet.
Einige Inhalte konnten nicht geladen werden. Überprüfen Sie Ihre Internetverbindung oder Browser-Einstellungen.
Gleiches gilt für Labour, von dem jeder erwartet, dass es schlecht abschneiden wird, und das wird es wahrscheinlich auch, aber es könnte viel besser abschneiden als erwartet, weil, ähnlich wie bei allen Umfragen im niedrigen 20er-Bereich, alles passieren könnte.
Stattdessen achten Sie auf die Gesundheit der Blöcke
Sowohl bei der Wahl von Keir Starmer zum Labour-Vorsitzenden als auch bei der letzten Parlamentswahl war es bemerkenswert zu sehen, wie bereit die Wähler von Labour, den Liberalen und den Grünen (insbesondere die Wähler von Labour und den Liberalen) waren, die drei Parteien im Wesentlichen als austauschbar anzusehen. Wie Paula Surridges ausgezeichnetes Diagramm (auch auf Paula’s Bluesky hier) zeigt, mochten Labour-, Liberaldemokraten- und Grünen-Wähler in England alle drei Parteien in etwa gleichem Maße.
Das war einer der Gründe für einige der massiven Schwünge zu den drei Parteien und ist der Grund, warum die Konservativen so schlecht abschnitten.
Einige Inhalte konnten nicht geladen werden. Überprüfen Sie Ihre Internetverbindung oder Browser-Einstellungen.
Vieles von dem, was die Downing Street getan hat, beruht auf der Idee, dass der dreiparteiliche linke oder progressive Block aus Angst vor Kemi Badenoch oder Reform zusammenkommen wird. Die Downing Street hat einiges getan, um die Wähler in diesem Block zu verärgern und zu verunsichern, aber auch Badenoch und Nigel Farage haben einiges getan, um sie zu erschrecken. Also lasst uns sehen, wie bereit die linken Wähler sind, diese drei Parteien als austauschbar zu betrachten, jetzt da eine von ihnen in der Regierung ist und zwei nicht.
Probieren Sie jetzt das aus
Ich lese derzeit und genieße sehr Joshua Cohens Roman Moving Kings aus dem Jahr 2017. Max Lius Rezension finden Sie hier, um Ihnen den Mund wässrig zu machen.
Top-Geschichten heute
Gratisgrusel | Rachel Reeves wird vom Aufsichtsorgan des Parlaments untersucht, weil sie angeblich versäumt hat, ein Geschenk ordnungsgemäß zu registrieren, der neueste in einer Reihe von peinlichen Vorfällen für den britischen Finanzminister.
Strengere Maßnahmen gegen „Finfluencer“ erforderlich | Die britische Finanzaufsicht fordert Big-Tech-Unternehmen auf, mehr zu tun, um das „Whac-A-Mole“-Problem einzudämmen, bei dem Personen zwischen Social-Media-Konten wechseln, um weiterhin nicht autorisierte Finanzpläne oder Unternehmen zu bewerben.
Blockade im Weg | Die EU droht damit, jede Vereinbarung zur Beseitigung von Bürokratie bei britischen Lebensmittel- und Getränkeausfuhren über den Ärmelkanal zeitlich zu begrenzen, es sei denn, sie erhält langfristigen Zugang zu britischen Fischereigewässern.
Bankversprechen gebrochen | Großbritannien erwägt, sein fast £2 Mrd. Engagement für einen Weltbankfonds für Entwicklungsländer zu reduzieren, so Personen, die mit den offiziellen Plänen vertraut sind, was dazu führen könnte, dass es die Hilfe neben dem Weißen Haus von Donald Trump kürzt, berichtete Bloomberg’s Philip Aldrick.
Empfohlene Newsletter für Sie
White House Watch — Was Trumps zweite Amtszeit für Washington, die Wirtschaft und die Welt bedeutet. Hier anmelden
FT Opinion — Einsichten und Urteile von Top-Kommentatoren. Hier anmelden
„